颱風假放不放是一門學問,以宜蘭縣長林聰賢來說,昌鴻颱風來襲仍堅持不放假,臉書因此被灌爆,不過事實證明判斷沒問題卻又因此被稱讚神準,但就怕矇錯了,也有首長選擇討好選民宣布放假,曾幾何時放假與否變成政績了?實際上日韓根本沒有所謂「颱風假」,直接將權力下放給各企業自行決定!

民眾VS記者:「不希望放颱風假,因為我本身做業務性質的,不希望有颱風,這樣就沒辦法工作賺錢?對。

 

放颱風假對業務來說,恐怕影響工作進度,但對大部分人來說。

學生:「當然希望啊,希望啊,這樣補習班可以放假。」

電影院廣播:「為您開放的場次為2點40分。」

只要風雨沒太大,許多民眾就像賺到了一天,直奔電影院或是百貨裡同樣擠滿了逛街人潮,部分首長為了討好選民,寧可讓大家都happy,心理期待著放假的人,如果碰到地方政府宣布不放假,恐怕就像這樣臉書被灌爆,宜蘭縣長林聰賢碰上了昌鴻颱風就是最好例子。

宜蘭縣長林聰賢(2015.7.10):「看這個氣象局資料,宜蘭預測的風速或是雨量都沒有達到停班停課標準。」

事實證明林聰賢的判斷沒問題,宜蘭風雨並不強,根據人事行政總處資料,颱風放假標準平均風速得達「7級」或是瞬間陣風達「10級」就能放假,如果降雨的話24小時累積雨量,不分平地山區總計超過350毫米,同樣也能放假,不過說穿了放颱風假並不是縣市政府的責任。

文大大氣系主任曾鴻陽:「縣市政府如果宣布停班停課,那這個停班停課限制的主要是在公部門以及學校這樣的機構,所以政府放不放假標準,只是給民間企業參考而已?就民間企業來講真的就是純參考。」

颱風假放不放,縣市政府的判斷僅供參考,反觀日韓根本沒有颱風假。

文大大氣系主任曾鴻陽:「日本他是在比較中緯度地方,也就是進入到我們所謂的西風帶,這個地方颱風的移動速度,大概會比台灣的移動速度要快大概一倍,大概在30到40公里,也就是說侵襲台灣的颱風影響的時間大概是日本的兩倍。」

通過日本的颱風移動速度快,可能上午來下午就走,加上日本行政區範圍大,颱風影響各地災情不一,統一宣布意義不大,至於南韓則憂心放假縮減工作時數影響全國經濟發展,因此乾脆不放假,那如果是地理條件稍微接近一點的香港又是怎麼做?

氣象分析師賴忠瑋:「香港的話,他們等於是如果上午是八號風球放假,下午如果減弱到三號風球他們就要去上班,所以香港颱風假跟台灣颱風假不一樣,台灣的颱風假比較是放一整天。」

香港機動調整似乎更具彈性,那台灣又該如何呢?實際上,人事行政總處已經將颱風假改為災防假,就是希望改正大家觀念,放假是為了防災,但多年來企業以政府為指標,颱風假因此與政治莫名綁在一塊,偏偏政治又朝民粹傾斜,颱風假放與不放已經從一門學問演變成角力戰。

文章標籤

全站熱搜

大大吳 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()